Revocación de Elección de Personero en Cúcuta Genera Polémica y Críticas al Concejo Municipal

La elección de Ludy Páez como Personera Municipal de Cúcuta ha sido revocada por un fallo del juez Cuarto Penal Municipal, generando controversia y poniendo en evidencia una serie de irregularidades en el proceso. El dictamen destaca la falta de transparencia, violación al debido proceso, acomodo político en favor de un partido y la sombra del alcalde Jorge Acevedo en la selección del personero municipal.

Entre las principales razones del fallo, se encuentran las denuncias de los concejales Leonardo Jácome y Oliverio Castellanos, quienes argumentaron que no fueron tomados en cuenta para formar parte del grupo encargado de realizar las entrevistas a los candidatos, lo cual motivó la interposición de una acción de tutela. El juez determinó que esta exclusión vulneró derechos fundamentales, como la igualdad y la participación política, así como el derecho a la oposición política.

El proceso de selección fue objeto de críticas adicionales debido a la rapidez con la que los concejales que realizaron las entrevistas presentaron sus postulaciones, apenas 15 minutos después de la publicación de la resolución. Este hecho levantó sospechas sobre la transparencia e imparcialidad en el proceso de postulación, cuestionando la integridad del procedimiento.

La revocación del fallo no solo afecta la elección de la personera, sino que también impacta en la mesa directiva del Concejo de Cúcuta para el año 2024, pues el juez ordena la expedición de nuevas reglas para la realización de las entrevistas y establece un plazo para concluir el proceso administrativo, bajo amenaza de desacato judicial.

Este episodio se suma a la larga lista de controversias y enredos judiciales que han caracterizado la elección del personero en Cúcuta en los últimos años. La situación deja al Concejo Municipal en una posición comprometida ante la opinión pública, cuestionando su capacidad para llevar a cabo procesos electorales transparentes y justos.

La resolución del juez refleja la necesidad de revisar y mejorar los procedimientos internos del Concejo, garantizando la inclusión de todos los concejales en los procesos de selección y evitando cualquier apariencia de favoritismo o falta de transparencia. Este nuevo capítulo en la saga de la elección del personero en Cúcuta resalta la importancia de fortalecer las instituciones democráticas y asegurar la legitimidad de los procesos electorales locales.

Intereses y Maniobras en la Elección de Personero en Cúcuta

La revocación de la elección de Ludy Páez como Personera Municipal de Cúcuta y las irregularidades señaladas en el proceso ponen de manifiesto una serie de intereses y maniobras que han afectado la transparencia y la legitimidad del proceso. En este contexto, es crucial examinar quiénes podrían tener intereses en las resultas y en la designación de la selección sin criterios claros, así como en el favorecimiento de Ludy Páez.

1. Acomodo Político y Vínculos con el Alcalde: El fallo judicial sugiere la presencia de acomodo político y la sombra del alcalde Jorge Acevedo en la elección de Ludy Páez. Es fundamental cuestionar si existen conexiones políticas entre Páez y figuras clave en la administración municipal. La falta de claridad en los criterios de selección podría ser indicativa de una influencia indebida por parte de ciertos actores políticos.

2. Influencia en la Mesa Directiva del Concejo: El hecho de que 10 de los 12 concejales que eligieron al nuevo presidente de la corporación también formaron parte del grupo de entrevistadores genera sospechas sobre posibles vínculos y acuerdos previos. La rapidez con la que presentaron sus postulaciones tras la publicación de la resolución refuerza la percepción de que el proceso fue premeditado y planificado para favorecer ciertos intereses.

3. Falta de Participación de Concejales Críticos: La exclusión de los concejales Leonardo Jácome y Oliverio Castellanos del grupo encargado de realizar las entrevistas sugiere una posible maniobra para silenciar voces críticas y garantizar que el proceso favoreciera a determinados candidatos. Esto plantea interrogantes sobre la integridad del proceso y la representación equitativa en la toma de decisiones.

4. Presiones y Decisiones Precipitadas: El juez resalta que las entrevistas y postulaciones se llevaron a cabo de manera apresurada, generando dudas sobre la presión ejercida para acelerar el proceso. La falta de tiempo entre la publicación de la resolución y las postulaciones cuestiona la transparencia del proceso y suscita preocupaciones sobre posibles influencias externas que podrían haber afectado la imparcialidad.

La situación en torno a la elección de la Personera Municipal de Cúcuta parece estar marcada por intereses políticos, exclusiones selectivas y una falta de transparencia que pone en tela de juicio la integridad del proceso. Estos elementos sugieren la necesidad de una revisión profunda de los mecanismos de elección y la implementación de medidas para prevenir influencias indebidas, garantizando así la imparcialidad y la representatividad en la toma de decisiones locales.

1. Contradicciones en la Elección de la Mesa Directiva:

2. Las decisiones contradictorias en la elección de la Personera Municipal y la Mesa Directiva del Concejo de Cúcuta resaltan la necesidad de revisar y fortalecer los mecanismos de participación, así como de establecer procesos electorales transparentes y equitativos. La violación del estatuto de oposición y las presiones temporales en la elección de la mesa directiva ponen de manifiesto la fragilidad de las instituciones locales y la urgencia de reformas que garanticen un ejercicio democrático más sólido y confiable.