Libertad del Exsenador Arturo Char por Vencimiento de Términos

En una decisión que ha generado controversia, un juez de Santa Marta ha ordenado este lunes la libertad del exsenador Arturo Char, quien estuvo detenido desde septiembre del año pasado por su presunta implicación en los delitos de corrupción al sufragante y concierto para delinquir.

La liberación se produce después de que la defensa del excongresista, encabezada por el abogado Iván Cancino, interpusiera un recurso de habeas corpus el domingo, argumentando el vencimiento de términos. Según el documento firmado por el juez Carlos Humberto Coy Domínguez, se ordena la libertad inmediata de Arturo Char debido al vencimiento de términos en la investigación que adelanta la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia.

La defensa sostiene que desde la captura de Char el 7 de septiembre hasta la presentación del habeas corpus el 7 de enero, han transcurrido 124 días, superando el límite legal de 120 días para resolver su situación jurídica. Esta situación, según la ley, llevaría al incumplimiento de los plazos establecidos y, por ende, a la liberación del exsenador.

Arturo Char, miembro de la influyente familia Char en la costa Caribe, había sido objeto de una orden de captura internacional en septiembre pasado, cuando regresó a Colombia desde Estados Unidos, país del cual también posee ciudadanía. Las acusaciones en su contra se relacionan con un presunto plan para comprar votos masivamente en el departamento de Atlántico durante las elecciones legislativas de marzo de 2018.

La situación legal de Char ha estado vinculada a la condena de Aída Merlano, quien ha acusado repetidamente al exsenador y a su familia de haberla ayudado en su fuga en octubre de 2019. Merlano, condenada por los mismos delitos, fue detenida en Venezuela y posteriormente extraditada a Colombia.

El exsenador, que renunció a su escaño en el Congreso para enfrentar las acusaciones, ha proclamado su inocencia a lo largo del proceso legal. La liberación de Arturo Char plantea interrogantes sobre el manejo de los plazos legales y refuerza el debate sobre la efectividad de la justicia en casos de corrupción en Colombia.

Impunidad y Procesados de Cuello Blanco

La reciente liberación del exsenador Arturo Char en Colombia, alegando vencimiento de términos en su proceso judicial, pone de manifiesto una vez más las deficiencias del sistema judicial del país, especialmente cuando se trata de casos que involucran a personas de cuello blanco y acusaciones de corrupción. Este episodio suscita diversas reflexiones y críticas sobre la impunidad y la equidad en el acceso a la justicia.

1. Vencimiento de Términos y Procesos Dilatados:

   • La liberación de Char basada en el vencimiento de términos destaca la preocupante tendencia de los procesos judiciales que se prolongan excesivamente, lo que puede resultar en beneficio para los acusados. Este fenómeno socava la confianza en el sistema, ya que la justicia tardía a menudo se percibe como injusticia.

2. Impunidad en Casos de Cuello Blanco:

   • La liberación de un individuo poderoso como Arturo Char alimenta la percepción de que existe una impunidad inherente en el sistema judicial cuando se trata de personas de cuello blanco. Esta impunidad podría atribuirse a influencias políticas o económicas que podrían estar permeando las decisiones judiciales.

3. Desigualdad de Acceso a la Justicia:

   • La capacidad de presentar recursos legales efectivos, como el habeas corpus utilizado en este caso, resalta la desigualdad en el acceso a la justicia. Personas con recursos y conexiones pueden utilizar estas herramientas de manera más efectiva, mientras que aquellos con menos recursos enfrentan barreras significativas.

4. Integridad del Sistema Judicial:

   • La liberación de Char plantea preguntas sobre la integridad del sistema judicial colombiano. Se cuestiona si la toma de decisiones está basada en la evidencia y en la búsqueda de la verdad, o si factores externos influyen en el curso de la justicia.

5. Percepción Pública y Confianza en la Justicia:

   • La liberación de un político de renombre puede erosionar la confianza pública en el sistema judicial. La percepción de impunidad y la falta de consecuencias efectivas para los responsables pueden minar la confianza de los ciudadanos en las instituciones judiciales y gubernamentales.

6. Necesidad de Reformas Estructurales:

   • Este caso destaca la urgencia de realizar reformas estructurales en el sistema judicial colombiano. Es necesario abordar las lagunas legales que permiten la dilatación de los procesos y garantizar que la justicia se aplique de manera equitativa para todos los ciudadanos, independientemente de su estatus social o político.

La liberación de Arturo Char refleja las debilidades del sistema judicial colombiano, especialmente en cuanto a la percepción de impunidad en casos de corrupción que involucran a individuos poderosos. Se requieren esfuerzos significativos para fortalecer la transparencia, la eficiencia y la equidad en el sistema judicial, restaurando así la confianza de la sociedad en la justicia colombiana